{"id":17850,"date":"2026-06-03T12:48:23","date_gmt":"2026-06-03T19:48:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.omnitrust.com\/blog\/ablauf-von-sicherheitszertifikaten-2026-immer-noch-ein-thema-%f0%9f%a4%94\/"},"modified":"2026-06-03T12:48:23","modified_gmt":"2026-06-03T19:48:23","slug":"ablauf-von-sicherheitszertifikaten-2026-immer-noch-ein-thema-%f0%9f%a4%94","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.omnitrust.com\/de\/blog\/ablauf-von-sicherheitszertifikaten-2026-immer-noch-ein-thema-%f0%9f%a4%94\/","title":{"rendered":"Ablauf von Sicherheitszertifikaten: 2026 immer noch ein Thema? \ud83e\udd14"},"content":{"rendered":"

Wir schreiben das Jahr 2026. Wir sprechen \u00fcber KI-Agenten, autonome Systeme, Quantencomputing und eine Zukunft, die sich scheinbar jeden Tag schneller in Richtung AGI bewegt. \ud83d\ude80.<\/p>\n

 <\/p>\n

Und trotzdem … erleben Organisationen noch immer Ausf\u00e4lle, weil ein Sicherheitszertifikat abgelaufen ist. Im Ernst.<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Es ist eine dieser merkw\u00fcrdigen technologischen Realit\u00e4ten, die sich Menschen au\u00dferhalb der Cybersicherheit fast nicht erkl\u00e4ren lassen \u2013 ungef\u00e4hr auf einer Stufe mit der Tatsache, dass Faxger\u00e4te \ud83d\udce0 immer noch existieren, Einwahlverbindungen irgendwie noch funktionieren und Barcodes weiterhin zu den wichtigsten Technologien der Welt geh\u00f6ren.<\/p>\n

 <\/p>\n

So absurd es klingt: Abgelaufene Zertifikate st\u00f6ren weiterhin Anwendungen, Websites, APIs, Cloud-Dienste, Fertigungssysteme und kritische Infrastrukturen auf der ganzen Welt.<\/p>\n

 <\/p>\n

K\u00fcrzlich griff OmniTrusts eigene Sam Delsing<\/strong><\/a> dieses Thema in einer Folge von Open Secrets<\/strong><\/a> auf \u2013 ihrem wachsenden Cybersecurity-Kanal, auf dem sie die Themen erkl\u00e4rt, mit denen Sicherheitsverantwortliche tats\u00e4chlich t\u00e4glich zu tun haben. Eine der interessantesten Erkenntnisse ist, dass abgelaufene Zertifikate nur selten durch Unf\u00e4higkeit oder Nachl\u00e4ssigkeit entstehen. H\u00e4ufiger ist die Ursache Komplexit\u00e4t.<\/p>\n

 <\/p>\n

Das eigentliche Problem sind nicht die Zertifikate<\/h2>\n

Die meisten Organisationen haben kein Zertifikatsproblem. Sie haben ein Sichtbarkeitsproblem.<\/p>\n

Im Laufe der Jahre verteilen sich kryptografische Assets \u00fcber Cloud-Plattformen, Kubernetes-Umgebungen, APIs, Anwendungen, Load Balancer, Code-Signing-Systeme, Secret Vaults, IoT-Ger\u00e4te, DevOps-Pipelines und mehrere Zertifizierungsstellen. Unterschiedliche Teams besitzen unterschiedliche Teile. Unterschiedliche Tools verwalten unterschiedliche Umgebungen. Unterschiedliche Prozesse steuern unterschiedliche Systeme. Irgendwann hat niemand mehr das vollst\u00e4ndige Bild. Der Ausfall entsteht nicht, weil jemand etwas vergessen hat. Er entsteht, weil niemand \u00fcberhaupt wusste, dass das Asset existiert.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kryptografischer Wildwuchs ist real<\/h2>\n

Mit der Modernisierung haben Organisationen immer neue Schichten von Vertrauensinfrastruktur aufgebaut.<\/p>\n

Hier eine Microsoft-CA. Dort ein \u00f6ffentlicher Zertifikatsanbieter. Anderswo ein Cloud-nativer PKI-Dienst. Ein von DevOps verwalteter Secrets Manager. Eine von Engineering verwaltete Code-Signing-Plattform. Ein von Security verwaltetes HSM.<\/p>\n

F\u00fcr sich genommen kann jedes System perfekt funktionieren. Zusammen erzeugen sie Fragmentierung \u2013 und in dieser Fragmentierung entstehen Ausf\u00e4lle.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Herausforderung w\u00e4chst, statt kleiner zu werden<\/h2>\n

Maschinenidentit\u00e4ten \u00fcbersteigen menschliche Identit\u00e4ten inzwischen bei Weitem.<\/p>\n

Jeder Workload, jede API, jeder Service, Container, jedes Ger\u00e4t, jede Anwendung und zunehmend jedes KI-gesteuerte System ben\u00f6tigt Identit\u00e4t, Authentifizierung, Zertifikate, Schl\u00fcssel, Secrets und kryptografisches Vertrauen. Gleichzeitig:<\/p>\n